Справа №442/983/19
Провадження №2/442/606/2019
11 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 24.01.2009 уклав шлюб з відповідачкою. У вказаному шлюбі дітей у них немає. Протягом часу спільного проживання з відповідачкою у них не склалося спільне життя. В її відношенні до нього відсутні почуття поваги та кохання, їхні інтереси та погляди на життя є різними. Як виявилося, вони є різними людьми. Це зокрема, проявляється у тому, що відповідачка живе своїм життям і він її зовсім не цікавить як людина та чоловік, вона не поділяє його поглядів на життя, не реагує на його зауваження. У їхньому сімейному житті відповідачка не приймає жодної участі, зокрема вона ніде н працює та живе лише на його доходи. На цьому грунті у них виникли непорозуміння та сварки. Байдуже відношення відповідача до нього та до їхнього шлюбу потягло фактичне розлучення, та відсутність жодних подружніх стосунків. Внаслідок зазначеного відношення відповідача до їхнього шлюбу, впродовж року у них відсутні: спільний побут, взаємні права та обов'язки, а також зовсім відсутнє ведення спільного господарства, що є свіченням відсутності сім'ї. Впродовж року у них зовсім немає спілкування, оскільки відповідачка з ним практично не спілкується. Вказане байдуже ставлення до їхнього шлюбу негативно відбилося на його психоемоційного стану, через що він втратив впевненість у завтрашньому. Він приклав усіх зусиль для того, щоб зберегти вказаний шлюб, неодноразово закликав відповідачку до підтримки та участь в їхній сім'ї, однак це нічого позитивного не дало. Вважає, що їхня сім'я існує лише формально, збереження шлюбу є недоцільним.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.
Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:
Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 24 січня 2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №35. (Свідоцтво про шлюб серія 1-СГ №108457)
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
У відповідності до вимог ч.1 ст.110 та СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
У статті 112 СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, аналізуючи докази у справі, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №35.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Павлів З.С.