Справа № 442/3176/18
Провадження № 2/442/131/2019
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"12" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Крамара О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лютик Х.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.
В підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що позов підтримують. Також вказав, що повідомив про всі обставини справи, які відомі, надали копії доказів, на які посилаються у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що позов не визнають про що подали відзив на позовну заяву, а також просить визнати обов'язкову явку позивача в судове засідання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вище наведене, суд не має необхідності визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Керуючись ст.ст.197-200, 223 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання обов'язкової явки позивача в судове засідання - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10:00 год. "04" квітня 2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар