Справа № 461/1636/19
Провадження № 1-кс/461/2026/19
про доручення проведення експертизи
11.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140050000971 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи до проведення якої пропонує залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2019 року в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:25 год. 02.03.2019 по 10:50 год. 03.03.2019, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому дверей незаконно проникла до приміщення туристичної агенції " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала два ноутбуки ОСОБА_5 чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 12 000 грн.
Заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла в Галицький ВП ГУНП у Львівській області була зареєстрована 03.03.2019 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5690 та після того, відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.214 КПК України, було внесено 04.03.2019 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050000971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
03.03.2019 року було проведено огляд місця події, що мав місце в приміщенні туристичної агенції «Море Турів», що по вул. Куліша, 37 у м. Львові, в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які були від копійовані на 5-ох ПЛС (відрізки прозорої ліпкої стрічки), що були поміщенні на таблицю № 1 до протоколу ОМП від 03.03.2019.
Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання - дослідження особами зі спеціальними знаннями в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов'язані з проведення дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, зважаючи на те, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -
клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 провести у кримінальному провадженні №12019140050000971 від 04.03.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди рук (5 ПЛС із слідами рук), які були виявлені та вилучені 03.03.2019 під час огляду місця події в приміщенні туристичної агенції «Море Турів», що по вул. Куліша, 37 у м. Львові, та поміщенні на таблицю № 1 до протоколу ОМП?
2.Чи залишені сліди рук вилучені з різних місцях (на різних об'єктах) однією особою?
3.Чи належать сліди рук, що були виявлені та вилучені 03.03.2019 під час огляду місця події в приміщенні туристичної агенції «Море Турів», що по вул. Куліша, 37 у м. Львові, особам яких дактилокарти вже внесено в дактилокартотеку НДЕКЦ.
Зобов'язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами цієї експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .