ЄУН № 336/1425/19
пр. № 1-кс/336/531/2019
Іменем України
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019080080000567 від 01.03.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України про призначення експертизи,-
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 12019080080000567 від 01.03.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає наданий для дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 аналогічним свідоцтвам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду клопотання сповіщались в установленому порядку.
При вивченні копій документів, доданих до клопотання, слідчим суддею з'ясовано наступне.
Як зазначено у клопотанні та відповідно до витягу з ЄРДР 28.02.2019 року по вул. Чарівній, 115 у м. Запоріжжя, було виявлено автомобіль Пежо 307, ре6єстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію, що має ознаки підробки.
Відповідно до постанови від 01.03.2019 року у цьому кримінальному провадженні було визнано речовим доказом бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . При цьому до матеріалів кримінальної справи долучено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Водночас в наданих до клопотання матеріалах містяться суперечності при зазначенні серії та номеру свідоцтва, яке просить слідчий направити на експертизу.
Крім того, у клопотанні не вказано з якими конкретно «аналогічними свідоцтвами» експерт має порівнювати вилучене свідоцтво та ким вони мають бути надані чи звідки взяті.
Також у клопотанні не зазначено який саме різновид технічної експертизи документів він просить призначити.
Так, технічна експертиза документів в Україні проводиться за наступними експертними спеціальностями:
2.1 Дослідження реквізитів документів
2.2 Дослідження матеріалів документів
2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів.
Також у клопотанні слідчий не зазначив, що саме має досліджувати експерт - шрифт, спосіб виготовлення документу, голограму, тощо.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019080080000567 від 01.03.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України про призначення експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1