Справа № 336/7263/18
Пр. № 2-о/336/34/2019
6 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення того, що ОСОБА_3, чия смерть сталася 6 травня 2018 року, доводився батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (в дівочості - ОСОБА_4) ОСОБА_5.
В заяві вказав, що є сином та спадкоємцем першої черги за заповітом. Батько помер в с. м. т. Фащівка Перевальського району Луганської області. Прізвище батька в паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_3, так само воно написано і в свідоцтві про одруження, складеному російською мовою, тоді як прізвище заявника в паспорті громадянина України, а також в свідоцтві про його народження, що складено російською мовою, зазначено як ОСОБА_4. Заявнику необхідно встановлення факту спорідненості між ним та ОСОБА_3, а також ОСОБА_2, оскільки він не може підтвердити його на підставі документів у позасудовому порядку.
У зв'язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що, ОСОБА_3, чия смерть сталася 6 вересня 2018 року, доводився батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (в дівочості - ОСОБА_4) ОСОБА_5.
В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.
Заінтересована особа - ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчать розписки про отримання повісток, не з'явилася, заяви про проведення судового розгляду без її участі суду не надала.
За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду фактичних даних .
Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження ОСОБА_1 - а. с. 7, свідоцтва про одруження ОСОБА_6 - а. с. 7, свідоцтва про народження ОСОБА_7 - а. с. 8, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 - а. с. 9), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть про смерть ОСОБА_3 (а. с. 10), інформація з Державного реєстру актів цивільного стану про записи про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12), витяг з домової книги (а. с. 14-17), а також інші дані переконують суд в тому, що ОСОБА_3, чия смерть сталася 6 травня 2018 року, доводився батьком ОСОБА_4, та ОСОБА_2 (в дівочості - ОСОБА_4) ОСОБА_5.
Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.
Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, чия смерть сталася 6 травня 2018 року, доводився батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (в дівочості - ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. В. Щаслива