Рішення від 15.12.2010 по справі 2-3145/10

Справа №2-3145/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1185,36 грн.

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.11.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування позовних вимог послалася на наступне.

05.06.2010 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с. Комінтернівське вул. Шевченко, 154 де проживає ОСОБА_1 робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: підключення навантаження мимо приладу обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі Комінтернівського РЕМ. Згідно п.53 ПКЕЕН,бригада склала Акт №0068936 від 05.06.2009 року по виявленим порушенням, на підставі якого Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків за 96 днів і сума збитків складає 1185,36 грн.

Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідач так і не оплатив суму збитків.

На підставі вищезазначеного просить суд стягнути з відповідача на користь Комінтернівського РЕМ заподіяні збитки і 51 грн. сплаченого держмита та 120 гривень сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі викладеного суд визнає причини неявки відповідача неповажними. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Згідно п.42 ПКЕЕ для населення, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ та інше.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2010 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с. Комінтернівське вул. Шевченко, 154 де проживає ОСОБА_1 робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕ для населення, а саме: підключення навантаження мимо приладу обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі Комінтернівського РЕМ. Згідно п.53 ПКЕЕН,бригада склала Акт №0068936 від 05.06.2009 року по виявленим порушенням.

Комінтернівським РЕМ було проведено розрахунок завданих збитків за 96 днів і сума збитків складає 1185,36 грн.

Розрахунок збитків був надісланий абоненту по почті, але до дня звернення позивача до суду з дійсним позовом відповідач так і не оплатив суму збитків.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення» і керуючись ст.ст.10, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» на р/р 2603230103785 в ОПЕР «Держощадбанк України» МФО 328845 код ЄДРПОУ 26302336, заподіяні збитки у розмірі 1185 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» на р/р 26004260201 в ОАО «Морской транспортній банк» в м. Іллічівськ, МФО 328168, код 26302336, судовий збір у розмірі 51 гривень та 120 гривень сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
80369233
Наступний документ
80369235
Інформація про рішення:
№ рішення: 80369234
№ справи: 2-3145/10
Дата рішення: 15.12.2010
Дата публікації: 13.03.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Результат розгляду: у задоволенні скарги відмовлено
Дата надходження: 01.12.2025
Розклад засідань:
14.04.2020 11:50 Подільський районний суд міста Києва
09.09.2020 12:00 Подільський районний суд міста Києва
16.02.2021 09:30 Подільський районний суд міста Києва
05.03.2021 14:45 Подільський районний суд міста Києва
11.12.2025 10:10 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРИЦЬКА ЮЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРЕГУБЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРИЦЬКА ЮЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРЕГУБЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Третяк Надія Миколаївна
позивач:
ПАТ Універсал Банк
державний виконавець:
Старший державний виконавець Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скоропад Назарій Віталійович
заявник:
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
особа, відносно якої вирішується питання:
Державний виконавець відділу ДВС Макодзеба Олександр Сергійович
Старший державний виконавець Подільського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бабенко О. О.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державний виконавець відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Семко Богдан Олександрович
представник позивача:
Пустовий Богдан Вікторович
скаржник:
Билим Максим Олександрович
Биоим Максим Олександрович
Третяк Анатолій Мирославович
стягувач:
Билим Анна Вікторівна