Справа № 493/353/19
Провадження № 1-кс/493/93/19
12 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Балтського ВП ГУНП - ОСОБА_4 , скаржника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про заборону на обробку його земельної ділянки,
До початку розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 подав клопотання, згідно якого просить накласти заборону на обробку земельної ділянки та дозволити йому зібрати урожай.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що таке клопотання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши клопотання ОСОБА_5 , заперечення прокурора, приходжу до такого висновку.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено ст..303 КПК України.
Ст.307 КПК України встановлено види рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
До повноважень слідчого судді під час розгляду скарг не відноситься вирішення питання щодо накладення заборони на обробку земельної ділянки та надання дозволу на збір урожаю. Вказана вимога може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а не під час розгляду скарги, поданої в порядку ст..303 КПК України.
Отже, вказане клопотання розгляду в порядку, передбаченому главою 26 КПК України, не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..303, 304, 307 КПК України,
Клопотання ОСОБА_5 про накладення заборони на обробку земельної ділянки та дозвіл йому зібрати урожай повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя