Справа № 504/857/19 №1-кс/504/351/19
11.03.2019 року смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання та утримання ОСОБА_3 ,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2019р. мене визначено слідчим суддею з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання та утримання ОСОБА_3 .
З матеріалів скарги вбачається, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , з яким я особисто знайомий по колишній роботі, а саме під час проходження служби в УМВС України в Одеській області та перебуваю у приятельських стосунках.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної скарги з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, з метою забезпечення справедливого розгляду вказаної скарги незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення у учасників кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, заявляю самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80,81 КПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання та утримання ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали справи №504/857/19 (1-кс/504/351/19) передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1