Справа № 488/721/19
Провадження № 3/488/337/19
19.02.2019 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли названі матеріали про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 06.02.2019 року приблизно о 15:00 годині вона, перебуваючи в магазині-кафетерії, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вулиця Янтарна 317-А, в супереч статті 15 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту”, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами “Пшенична”. Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно пункту 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність особи за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 362249 від 06.02.2019 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП складений не розбірливим почерком (не можливо прочитати суть адміністративного правопорушення), а також в протокол внесені виправлення (дата народження свідка). Крім того, не в повному обсязі зазначена суть адміністративного правопорушення (не зрозуміло, з яким порушенням відбулася торгівля алкогольною продукцією та який саме Закон України було порушено), що передбачено ст. 256 КУпАП. А також у вищевказаному протоколі, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначені предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі (вказано лише те, що було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання). Крім того, письмові пояснення, додані до матеріалів провадження, написані не розбірливим почерком. Також відсутня будь яка інформація, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є фізичною особою-підприємцем.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення названого недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кутурланова