11.03.2019
Справа № 482/410/19
Номер провадження 3/482/259/2019
Іменем України
11 березня 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1
Як викладено у протоколі від 26.02.2019 року серії БД №280930, 26.02.2019 року, о 09.30 год., на а.д. Н-24 Благовіщенське- Миколаїв, 220 км, водій ОСОБА_1, керуючи т.з. ЗАЗ 31102, н.з. ВЕ 5199 ВО, перед перестроюванням не надав дорогу т.з. Тойота, н.з. ВЕ 2064 ВТ, що рухався в попутному напрямку у смугі для руху, на яку мав намір перестроюватися, не переконавшись у безпеці свого маневру, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3б, п.10.1,10.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.
Проте, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано потерпілого з зазначенням адреси його мешкання, як і вказано ПІБ водія, що керував т.з Тойота, н.з. ВЕ 2064 ВТ, що унеможливлює його виклик до суду та, тим самим, порушується його право брати участь в розгляді справи.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, ім'я потерпілої особи, з зазначенням адреси її мешкання, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.
Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов'язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.І. Демінська