Справа № 493/388/19
Номер провадження 2/493/298/19
11 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву головуючого у справі - судді Мясківської І.М. про самовідвід,
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року судді Мясківській І.М. передано цивільну справу є.у.н.с.с. 493/388/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до директора НВК "Піщанська ЗОШ І-ІІІ ст. - заклад дошкільної освіти" Балтської районної ради Одеської області Груценко Валентини Федорівни про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
До відкриття провадження у справі в справі встановлено, що в провадженні головуючого у справі судді Мясківської І.М. перебувала справа № 493/2055/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, перебаченого ст.. 173 КУпАП, під час розгляду якої ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі судді Мясківській І.М., посилаючись на сумніви в об'єктивному і неупередженому розгляді справи, викликані тією обставиною, що учасниками судового розгляду є працівники освіти Балтської районної ради Одеської області НВК «Піщанська ЗОШ І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти. ОСОБА_1 виявила недовіру не тільки головуючому у справі, а взагалі всім суддям Балтського районного суду Одеської області.
За вищенаведених обставин, вважаю за неможливе розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до директора НВК "Піщанська ЗОШ І-ІІІ ст. - заклад дошкільної освіти" Балтської районної ради Одеської області Груценко Валентини Федорівни про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, суддею Мясківською І.М., оскільки відповідачем по справі являються працівники НВК "Піщанська ЗОШ І-ІІІ ст. - заклад дошкільної освіти" Балтської районної ради Одеської області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
З врахуванням обґрунтованості заяви судді Мясківської І.М. про самовідвід з підстав, передбачених ст.. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя
Заяву про самовідвід судді Мясуівської І.М. задовольнити.
Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.