нп 3/490/198/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/585/19
01.03.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ТОВ "Медхаус СВК ГМБХ", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1, РНОКПП - НОМЕР_2,
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
10.01.2019р. близько 17:30 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 110557-42" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, здійснюючи маневр руху заднім ходом в порушення п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду нього транспортний засіб марки "Ford Kuga" реєстраційний номер НОМЕР_4, водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами свого автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб "Ford Kuga" реєстраційний номер НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив, не повідомивши про факт ДТП відповідні органи поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого ДТП, пояснив що дійсно здавав заднім ходом з карману біля аптеки по вул. Космонавтів. Під час такого маневру йому здалося, що його автомобіль занадто близько під'їхав до припаркованого позаду т/з "Ford Kuga" реєстраційний номер НОМЕР_4. Вийшовши з свого транспортного засобу ОСОБА_1 не помітив механічних пошкоджень, внаслідок чого поїхав у своїх справах. Наступного дня від працівників поліції дізнався про обставини ДТП та добровільно з'явився до відділення поліції, де у його відношенні склали матеріали адміністративних протоколів. Жодного умислу на залишення місця ДТП не мав.
Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень підтверджується наступними доказами по справі:
- протоколом серії БД № 280428 від 14.01.2019р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;
- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортного засобу "Ford Kuga" реєстраційний номер НОМЕР_4 від 10.01.2019р.;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3 від 10.01.2019р.;
- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 14.01.2019р.;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10.01.2019р.;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Окрім того, зважаючи на те що ОСОБА_1 залишив місце ДТП ненавмисно, оскільки не помітив факту контактування між транспортними засобами, та після того як дізнався що став учасником дорожньо-транспортної події, повідомив про себе як про винуватця ДТП, за такого вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який допустив правопорушення вперше, із вчиненим погодився та щиро розкаявся, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.