Справа№487/786/19
Провадження №1-кс/487/1523/19
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення судово-технічної експертизи
27.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи,
встановив:
22.02.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості щодо якого 30.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150030000402, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту заволодіння шляхом зловживання довірою грошових коштів ОСОБА_3 , у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019150030000402 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150030000402 зареєстрованому до ЄРДР 30.01.2019 судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи нанесені відтиски печатки ФОГТ « ОСОБА_3 » у графі «С информацией ознакомил» та в графі «Исполнитель» в наступних документах:
- Договор индивидуальный номер заказа G00228 от 13.09.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00291 от 21.10.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00001 от 05.11.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G0002 от 06.11.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G0004 от 10.11.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G0012 от 06.12.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00013 от 07.12.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00014 от 07.12.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00019 от 15.12.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00180 от 19.12.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00181 от 20.12.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00303 от 28.12 2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00304 от 30.12.2018;
- Договор индивидуальный номер заказа G00129 от 10.01.2018. зразки відтисків яких надані на експертизу?
2. Чи нанесені відтиски печатки ФОП « ОСОБА_3 » у графі «Подпись» в «Договор №032 от 24.04.2018» зразки відтисків яких надані на експертизу?
Зобов'язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити :
- Договор индивидуальный номер заказа G00228 от 13.09.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00291 от 21.10.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00001 от 05.11.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G0002 от 06.11.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G0004 от 10.11.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G0012 от 06.12.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00013 от 07.12.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00014 от 07.12.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00019 от 15.12.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00180 от 19.12.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00181 от 20.12.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00303 от 28.12 2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00304 от 30.12.2018 на 2-х арк.;
- Договор индивидуальный номер заказа G00129 от 10.01.2018 на 2-х арк.;
- Договор №032 от 24.04.2018 на 7 арк.
порівняльні зразки, для дослідження:
- експериментальні зразки відтиску печатки ФОП ОСОБА_3 на 7арк.
У розпорядження експертів надати один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться перелічені вище об'єкти дослідження, документи з експериментальними зразками відтиску печатки ФОП ОСОБА_3 .
Вирішення всіх питань експерта покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1