Справа № 486/213/19
Провадження № 1-кп/486/76/2019
11 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження № 12019150120000012 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2005 року вироком Арбузинського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців;
- 20.07.2006 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; Звільнений 28.08.2009 року з Арбузинської ВК-83 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;
- 16.03.2010 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; Звільнений 14.03.2014 року з Казанківської ВК-93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;
- 14.01.2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20 червня 2018 року з Ольшанської ВК-53 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;
- 11.01.2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
07 січня 2019 року в період часу з 02.00 години до 04 години 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 та маючи на меті вчинення крадіжки, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до балкону квартири АДРЕСА_3 , розташованого на першому поверсі даного будинку та підтягнувшись руками за конструкцію балкону, через відчинене вікно, проник в середину приміщення, належного ОСОБА_6 де взяв три ящики з ядрами грецьких горіхів, загальною вагою 34 кг та зник з ними з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2720 грн.
В подальшому, 14 січня 2019 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину ТОВ “АТБ- Маркет” “Продукти-160”, що по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, маючи на меті вчинення крадіжки та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрин торговельної зали: гранат вагою 0,5 кг., вартістю 47,99 грн.; філе-шматок сьомги “Своя лінія”, вагою 0,180 кг., вартістю 127,40 грн.; окунь морський “Рибниця” у вакуумній упаковці, вагою 0,392 кг., вартістю 310,55 грн.; молоко “Своя лінія” незбиране згущене з цукром 8,5 %, вагою 440 г, вартістю 34,40 грн. Сховавши викрадене під свій одяг, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями спричинив ТОВ “АТБ-Маркет” матеріальний збиток на загальну суму 434, 94 грн.
Того ж дня близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 в приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що по АДРЕСА_4 , належного ФОП ОСОБА_7 , маючи на меті вчинення крадіжки та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрин торговельної зали 9 шт. шоколадок “Міленіум преміум” чорний пористий, вагою 90 г, кожна загальною вартістю 61,2 грн.; шоколад “Корона” молочний цілий горіх, вагою 100 г, вартістю 28,05 грн.; 5 штук шоколадок “Любимов” молочний ізюм, горіх, вагою 85 г кожна, загальною вартістю 75 грн. та 5 шт. шоколадок “Любимов” молочний карамель цукат горіх, вагою 85 г кожна, загальною вартістю 72 грн. Сховавши викрадене під свій одяг, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 236, 25 грн.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, того ж вечора близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 в приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що по АДРЕСА_4 , належного ФОП ОСОБА_7 , маючи на меті вчинення крадіжки та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрин торгівельної зали 4 шт. шоколадок “АВК” вагою 90 г кожна, загальною вартістю 68,52 грн.; шоколадку “Рошен” молочний, вагою 90 г, вартістю 17,58 грн.; 2шт. шоколадок “Рошен” молочний апельсин, вагою 90 г кожна, загальною вартістю 35,16 грн.; шоколадку “Рошен” молочну вагою 90 г., вартістю 15.16 грн.; 3 шт. шоколадок “Рошен” нуга в асортименті, вагою 90 г кожна, загальною вартістю 35,82 грн.; шоколадку “Рошен” пористий молочний вагою 85 г вартістю 15,16 грн.; 7 шт. Шоколадок “Рошен” пористий екстра чорний, вагою 85 г, кожна загальною вартістю 106,12 грн.; 2шт. шоколадок “Любимов” пористий білий, вагою 65 г кожна, загальною вартістю 23,88 грн., а всього майна на загальну суму 317, 40 грн. Викрадене сховав під свій одяг та при виході з торговельного залу був помічений та зупинений продавцем магазину в зв'язку з чим, не довів злочин до кінця.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив, що у зазначений в обвинувальному акті час та при зазначених обставинах вкрав з балкону потерпілої ОСОБА_6 спочатку два ящики очищених ядер горіхів, а потім ще один. Вкрадені ядра горіхів продав за ціною 50 грн. за 1 кг., приблизно на суму 1500 грн. Кошти виручені від продажу витратив на власні потреби. Також здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину ТОВ “АТБ-Маркет” та шоколадок з магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. Вкрадені шоколадки, в подальшому, продав на автовокзалі в м. Южноукраїнську, а гроші також витратив на власні потреби. При спробі ще раз здійснити крадіжку шоколадок з магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” був затриманий продавцем магазину. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що два місяці тому придбала з чоловіком горіхи аби в подальшому очистити їх від шкарлупок, продати та заробити кошти. 07 січня 2019 року виявила що три ящики вже очищених горіхів вкрали. Тому звернулась з відповідною заявою до поліції. В подальшому було встановлено, що горіхи вкрав ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченого не має.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Частково дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Даний злочин вчинив у період розгляду відносно нього в суді іншого кримінального провадження, його характеризуючі дані.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, та відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, приймаючи до відома досудову доповідь старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією статті 185 КК України, у вигляді позбавлення волі. При цьому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України цей вирок та вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 січня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконувати самостійно, оскільки відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду країни № 7 від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання”, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, цей вирок та вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 січня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконувати самостійно.
За ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Южноукраїнського міського суду від 11.01.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 3 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28 січня 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення з 28 січня 2018 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
До дня набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Миколаївській слідчий ізолятор.
Речові докази: філе-шматок сьомги “Своя лінія”, окунь морський “Рибниця” у вакуумній упаковці, молоко “Своя лінія” незбиране згущене з цукром 8,5 %, гранат залишити за належністю ТОВ “АТБ-Маркет” “Продукти 160”.
дві шоколадки “Міленіум” - залишити за належністю ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1