Справа № 484/1157/19
Провадження № 3/484/613/19
Постанова
іменем України
12.03.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, вдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
27.01.2019 року близько 15.00 год. у гр. ОСОБА_1 з двору домоволодіння за адресою вул. Центральна,207 с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області увірвався без намордника собака породи "Алабай" потенційно небезпечної породи. В наслідок чого собака вкусила малоліню дівчинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за праву руку та праве вухо , заподіявши шкоду здоров'ю дитини.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що її собака дійсно увірвалась з двору та вибігла на вулицю де грались діти, вона не бачила як собака покусала дитину, про цей факт їй повідомили сусіди.
Суд проаналізував матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адмінінстративне правопорушення від 27.01.2019 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1., та письмовими поясненнями ОСОБА_3
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, щире каяття - суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено. Враховуючи наведене суд вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 154,283,284,294 КУпАП , суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн. , собаку породи "Алабай" , по кличці "Барс"- конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: