Справа № 469/687/18
Провадження № 1-кп/483/36/2019
Іменем України
12 березня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150150000295 від 19 червня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградне (Ленінка) Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 16 червня 2018 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи біля стрілецького тиру, що розташований в зоні відпочинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та раніше незнайомим ОСОБА_5 , розуміючи, що його діяння є незаконними та протиправними, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки в область правого ліктьового суглобу, після чого вдвох впали на асфальтоване покриття. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в момент того коли вони перебували в положенні лежачи на землі, ОСОБА_4 цілеспрямовано наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом під кон'юктивальну оболонку ока та садна в області правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а саме заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, 16 червня 2018 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи біля стрілецького тиру, який розташований в зоні відпочинку с. Коблеве під час конфлікту з ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди не визнав, оскільки він документально не підтведжений.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просив розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, крім того потерпілим був заявлений цивільний позов, в якому він посилаючись на те, що неправомірними діями обвинуваченого йому заподіяна матеріальна та моральна шкода, просив стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 90000 грн., яка складається з витрат на лікування та витрат на заправку автомобіля для неодноразових приїздів до Березанського відділу поліції для проведення слідчих дій, та моральну шкоду у розмірі 30000 грн., яка полягає в значних моральних переживаннях, через отримані тілесні ушкодження, які спричинили погіршення стану його здоров'я, тривале лікування та в порушенні нормальних життєвих зв'язків.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 616 від 27 червня 2018 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом під кон'юктивальну оболонку ока та садна в області правого ліктьового суглобу, які по ступеню тяжкості (кожне) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, чи незначну стійку втрату працездатності.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, що також вбачається з наданої досудової доповіді органу пробації, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та сприяв його розкриттю, відсутність обставин, що обтяжують покарання та як обставину, що його пом'якшує, - щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз'яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно до вимог ст.ст. 129, 326 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання цивільного позивача, слід залишити без розгляду.
Судові витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Роз'яснити цивільному позивачеві ОСОБА_5 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк - з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: