Справа № 481/270/19
Провадж.№ 3/481/165/2019
іменем У К Р А Ї Н И
12.03.2019 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,
13.02.2019 року о 14:20 год. в Миколаївській області Новобузького району на Софіївському водосховищі річки Інгул гр. ОСОБА_2 ловив рибу зимовими вудками - 3 шт. та виловив рибу загальною вагою 4 кілограм 800 грам, чим на 1,800 кг.
перевищив добову норму вилову риби на водоймах загального користування або на 8 штук молоді ляща та 3 штуки молоді тарані (плітки). Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. 3.14, 4.6, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19 та завдав шкоду рибному господарству України на суму 1615,00 грн. згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_2до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про вручення повістки її адресату з відміткою про отримання від 01.03.2019 року. Причини своєї неявки суду не повідомляв, та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.
Відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП для особи настає у випадку грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Відповідно до п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, одній особі дозволяється вилов за одну добу перебування на водоймі риби у кількості - 3 кг. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.
Положеннями п.4.11 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку до Правил рибальства, зокрема у чорноморському регіоні : для ляща -30 см., тарань (плітка)- 18 см.
Винність ОСОБА_2у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №012968/102 від 13.02.2019 року, згідно якого 13.02.2019 року о 14:20 год. в Миколаївській області Новобузького району на Софіївському водосховищі річки Інгул гр. ОСОБА_2 ловив рибу зимовими вудками - 3 шт. та виловив рибу загальною вагою 4 кілограм 800 грам, чим на 1,800 кг перевищив добову норму вилову риби на водоймах загального користування або на 8 штук молоді ляща та 3 штуки молоді тарані (плітки);
- описом вилучених об'єктів лову від 13.02.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено рибу : молодь ляща - 8 шт. вагою 1,400 кг.; молодь тарані ( плітки) - 3 шт. вагою 0,400 кг., загальною вагою 1,800 кг.
- накладною №00000000043 від 18.02.2019 року згідно якої вилучені інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля під час виявлення порушень громадянином ОСОБА_2 правил любительського та спортивного рибальства, об'єкти лову, а саме рибу ляща - 8 шт. та тараня - 3 шт., загальною вагою 1,800 кг. було передано як товар для реалізації ТОВ «Інтернаціоналіст» та реалізовано на суму 14,40 грн.;
- розрахунком визначення розміру шкоди завданої державі внаслідок незаконного добування риби, відповідно до якого сума заподіяної шкоди громадянином ОСОБА_2 становить 1615,00 грн.,
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову та лов риби меншої за розміри, вказані в додатку до Правил рибальства.
Відповідно до ч.1ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.
Згідно розрахунку діями ОСОБА_2 нанесено збитків рибному господарству України на суму 1615,00 грн.
Згідно з накладною №000000000043 від 18.02.2019 року, вилучені інспектором Миколаїврибохорони під час виявлення порушень громадянином ОСОБА_2 правил любительського та спортивного рибальства, об'єкти лову, а саме незаконно виловлену рибу ляща та тараня загальною вагою 1,8 кг (11 штук) було передано як товар для реалізації ТОВ «Інтернаціоналіст», та реалізовано на суму 14,40 гривень.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, -
ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування завданої шкоди 1615 ( одну тисячу шістсот п'ятнадцять ) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Кошти в розмірі 14,40 грн., отримані від реалізації вилученої риби вагою 1,8 кг. через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, ЄДРПОУ 38086435, рр 26000000010075 в філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 380864314032, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя