Справа № 484/4347/18
Провадження № 2/484/166/19
01.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, -
24.09.2018 року позивач звернувся з позовом про визнання ОСОБА_2, втратившим право користування квартирою №1 будинку №9 по вул. Курчатова в м. Первомайськ Миколаївської області з 30.01.2000 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у вказаній квартирі 24.11.1994 року був зареєстрований відповідач. Квартира належить позивачу на підставі договору дарування від 30.01.2000 року, а відповідач у квартирі не проживає. Позивач відповідачу перешкод у проживанні в будинку не чинив. Крім того, відповідач не приймає участі в утриманні будинку та веденні домашнього господарства, а реєстрація його перешкоджає позивачу в розпорядженні будинком.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу просив розглядати у його відсутність та згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзиву не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із копії договору дарування 1/2 частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 31.01.2000 року видно, що 1/2 частина будинку №9 по вул. Курчатова в м. Первомайськ Миколаївської області належить ОСОБА_1 на підставі вказаного договору.
Із копії будинкової книги видно, що у вказаному будинку зареєстровані власник та відповідач. Це ж підтверджено і актом квартального комітету № 43 м. Первомайськ від 10.09.2018 року із якого також видно, що відповідач фактично в будинку не проживають з 1994 року.
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд знаходить встановленим те, що відповідач з 30.01.2000 року, тобто понад рік, не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, який належить позивачу, без поважних причин, так як відповідач ніяких заперечень та відповідних доказів не надав, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, що народився 17.05.1952 року (місце поживання: вул. Курчатова, 9/1 м. Первомайськ Миколаївської області, паспорт серії ЕР 028192 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 17.04.2002 року) втратившим право користування квартирою №1 будинку №9 по вул. Курчатова в м. Первомайськ Миколаївської області з 30.01.2000 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повне рішення суду складено 07.03.2019 року.
Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: