Справа № 473/427/19
Номер провадження1-кп/473/131/2019
іменем України
"12" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12019150190000086 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, офіційно не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, (26.04.2018 до Веселинівського районного суду Миколаївської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України (триває судовий розгляд),
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.360 КК України,
На початку грудня 2018 року, в нічний час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутність перехожих, прибув до залізобетонної опори зв'язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м. Вознесенську по вул. Сокольській біля буд. №294, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого садового секатора, перерізав кабель зв'язку ТПП 20x2 х0.4 загальною довжиною 80 м., вартість 1-го метру, якого складає 29 грн. 30 коп. загальною вартістю 2344 грн. (інвентарний №3025728) скрутив до купи та таємно викрав. Після чого, зник з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв'язку розпорядився на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдав Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком матеріальний збиток на загальну суму 2344 грн.
Крім того, ОСОБА_4 на початку грудня 2018 року, в нічний час, перебуваючи в м. Вознесенську по вул. Сокольській біля буд. №294, де проходить повітряна лінія Миколаївської філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком», діючи умисно шляхом зрізання кабелю з метою подальшого його викрадення, пошкодив повітряну лінію зв'язку ПАТ «Укртелеком» ТПП 20x2 х0.4 загальною довжиною 80 м., вартість 1-го метру, якого складає 29 грн. 30 коп. загальною вартістю 2344 грн. (інвентарний №3025728), що спричинило тимчасове припинення зв'язку для двох абонентів.
Крім того, на початку січня 2019 року, в нічний час, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись темного часу доби та відсутністю перехожих, прибув до залізо бетонної опори зв'язку належної Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» та розташованої в м.Вознесенську по вул. Сокольській біля буд. №265, де керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого садового секатора, перерізав кабель зв'язку ТПП 50x2 х0.4 загальною довжиною 66 м., вартість 1-го метру, якого складає 66 грн. 64 коп. загальною вартістю 4398 грн. 24 коп. (інвентарний №30119) скрутив до купи та таємно викрав. Після чого, зник з місця скоєння злочину, а викраденим кабелем зв'язку розпорядився на власний розсуд. В результаті чого, своїми протиправними діями завдали Миколаївській філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4398 грн. 24 коп.
На початку січня 2019 року, в нічний час, перебуваючи в м.Вознесенську по вул. Сокольській біля буд. №265, де проходить повітряна лінія Миколаївської філії СЛД№7 ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 діючи умисно шляхом зрізання кабелю з метою подальшого його викрадення, пошкодив повітряну лінію зв'язку ПАТ «Укртелеком» ТПП 50x2 х0.4 загальною довжиною 66 м., вартість 1-го метру, якого складає 66 грн. 64 коп. загальною вартістю 4398 грн. 24 коп. (інвентарний №30119), що спричинило тимчасове припинення зв'язку для тридцяти двух абонентів.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України визнавав повністю та пояснив, що в 2018 році до Нового Року він вирішив викрасти кабелі. Він спустився до балки, що по вул. Сокольська, натягнув кабель та обрізав його секатором, а потім здав в м. Одесі. В січні 2019 року ОСОБА_4 . Також по вул. Сокольській викрав кабель таким самим чином, а саме натягнув його та обрізав. Кабель він очисти в балці та здав його в м. Одесі. В скоєному кається. Позов визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному пошкодженні повітряної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, належить кваліфікувати за ст.360 КК України. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочини невеликої та середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в сумі 6742 грн. 24 коп., який повністю визнаний обвинуваченим. На підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст.360 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ПАТ “Укртелеком” завдану злочином майнової шкоди в сумі 6742 (шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 24 коп.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду і через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1