12.03.19 Справа № 469/240/19
2/469/373/19
12 березня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про застосування наслідків недійсності правочину, -
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до позовної заяви, позивачка просить суд застосувати наслідки недійсності правочину - прилюдних торгів щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 (на даний час с.Щасливе) Березанського району Миколаївської області, - збільшивши на 63 701,34 грн. існуючу суму боргу по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, відкритому по виконавчому листу по справі №2-139.
Вказана позовна вимога є вимогою майнового характеру, оскільки має економічний зміст.
У зв'язку з цим, на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
Крім того, позивачкою не викладено обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, та не зазначено відповідні докази, зокрема, щодо розміру суми боргу, яка має бути збільшена відповідно до заявлених вимог, суми коштів, отриманих нею фактично внаслідок реалізації квартири АДРЕСА_2 (на даний час с.Щасливе) Березанського району Миколаївської області; правові підстави для виникнення її зобов'язання повернути обумовлену суму коштів ОСОБА_3 (укладення певного правочину з ОСОБА_4, погашення заборгованості по раніше укладеному з ним правочину тощо), і як це пов'язано з підставами (ч.1 ст.216 ЦК України) та предметом позову; не вказані сторони правочину, наслідки недійсності якого позивачка просить застосувати, та не зазначено про їх залучення до участі у справі, а також про залучення осіб, на права та обов"язки яких щодо позивачки чи відповідача може вплинути рішення у справі за заявленими позовними вимогами; не викладено обставини щодо прав, свобод чи законних інтересів позивачки, які порушено внаслідок укладення правочину.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: