Іменем України
Вступна та резолютивна частина
12 березня 2019 року
м. Одеса
Справа №521/14018/18
Провадження № 2/521/713 /19
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1
Представник - ОСОБА_2
Відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Представник - Гортолум В.С.
Відповідач - Державне підприємство «СЕТАМ»
Представник - Коток А.М.
Відповідач - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів та акту державного виконавця про проведення електронних торгів -
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстр. № НОМЕР_3) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, пл. Дерев'янка, 1, код. 34929741), Державне підприємство «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код. 39958500), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстр. № НОМЕР_4) про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів та акту державного виконавця про проведення електронних торгів - відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року щодо арешту автомобіля типу легковий універсал марки Infinity, модель FХ 35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , знявши з автомобіля арешт та дозволивши його відчуження.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
СУДДЯ: Гуревський В.К.
12.03.19