Справа № 521/3490/19
Номер провадження:1-кс/521/1928/19
04 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019160470000499 від 12.02.2019 року про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», -
З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160470000499 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшла письмова заява від ОСОБА_3 з проханням вжити заходів до невстановленої особи, котра в період часу з 09 години 00 хвилин по 20 годину 40 хвилин 11.02.2019, проникла до вище вказаної квартири, шляхом підбору ключів до вхідних дверей, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 230 000 гривень.
В ході огляду місця події - вищевказаного приміщення виявлено і вилучено: два врізаних замка від вхідних дверей та ключі до квартири АДРЕСА_1 - упаковані в поліетиленовий пакет EXPO 144613 та ЕХР 0143795, які опечатані та скріплені підписами понятих.
27.02.2019 року до СВ Малиновського ВП в м. Одесі від потерпілого ОСОБА_3 надійшла письмова заява, щодо долучення до кримінального провадження замка з ключем від вхідної двері тамбура.
З метою збирання доказів та встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, які залишені на вилученому предметі, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо наданого замку.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з'явився. Слідчий просив провести розгляд клопотання за його відсутністю.
Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.
Щодо суті клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження врізаних замків вхідних дверей та ключів є необхідним для встановлення знаряддя, інструменту, способу вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», по кримінальному провадженню за № 12019160470000499 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи маються на наданих на дослідження обєктах сліди впливу стороннім предметом?
-якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?
-з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?
-який механізм утворення слідів?
-до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?
-які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т. д.)?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні об'єкти для дослідження, а саме: два полімерних пакета EXPO 144613 та ЕХР 0143795 в яких знаходяться два врізаних замка з ключем, які опечатані та скріплені підписами понятих, вилучений при огляді місця події та полімерний пакет в якому перебуває замок з ключем).
Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об'єкту дослідження, в об'ємі необхідному для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити висновок експерта разом із об'єктами дослідження, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи
Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1