Справа № 520/10527/16-ц
Провадження № 2/520/1047/19
06.03.2019
Київський райсуд м.Одеси
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В
За участю представника відповідача - адвоката Кочура Ю.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про доповнення до позову по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа фірма «SAEN” про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 09.12.2016 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа фірма «SAEN” про зобов'язання вчинити певні дії.
06.03.2017 року справу призначено до судового розгляду.
22.03.2017 року - до початку розгляду справи по суті - позивач надав заяву про доповнення позовних вимог і просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3 та фірму «SAEN” замінити обладнання сонячної електростанції, а саме інвертор та стягнути з відповідачів на відшкодування майнової шкоди - 25187 грн, на відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн.
Сторона відповідача, не визнаючи позов, надав письмовий відзив на позов.
28.09.2017 року по даній справі суд призначив судово-технічну експертизу з питання відповідності виконаних монтажних робіт щодо сонячної електростанції на даху будівлі по АДРЕСА_1 проектній документації на монтаж цієї станції та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта.
12.02.2019 року до суду надійшов висновок експерта і суд відновив провадження по справі і призначив справу до судового розгляду на 01.03.2019 року.
05.03.2019 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про доповнення позову.
В сьогоднішньому судовому засіданні позивач просив прийняти доповнення до позову до розгляду.
Представник відповідача доводив, що заява не підлягає задоволенню, тому як надана до суду з порушенням вимог ЦПК України.
Перевіривши заяву про доповнення позовних вимог й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, в редакції, що є дійсною з 15.12.2017 року, у розумінні права подачі письмової заяви про збільшення (зменшення ) позовних вимог, а тому не підлягає прийняттю, з таких підстав.
Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, збільшення або зменшення розміру позовних допускається до закінчення підготовчого судового засідання.
Частина 5 ст.49 ЦПК України визначає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Керуючись ст.49,209,210 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_2 від 05.03.2019 року про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа фірма «SAEN” про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.