Справа № 500/9228/18
Провадження № 2/500/348/19
25 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_7.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
27.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/2 частці кожному; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири № АДРЕСА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , свої вимоги мотивує тим, що вищевказане майно належить її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги являється дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Остання прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що в спадковій справі відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву якою просить справу розглянути за його відсутністю.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 09.07.1996 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого в реєстрі за №60о/293 від 09.07.1996 року, що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 24.01.2019 року №147.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , по 1/2 частці кожній.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54287503 від 29.11.2018 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В., інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відсутня.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 являється:
- донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 09.07.1996 року, яким підтверджується право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Ізмаїл за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 . Ізмаїлі починаючи з 1996 року на підставі розпорядження про приватизацію; будинковою книгою квартири АДРЕСА_2 ) , буд. 44 в м . Ізмаїл згідно якого позивач та спадкодавець були зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_2 по АДРЕСА_6 ) починаючи з 70- х років минулого сторіччя..
Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначили, що вказані особи проживають разом з 1959 року за адресою: АДРЕСА_7 та документи які можуть підтвердити родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були знищені.
Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено записом в будинковій книзі квартири АДРЕСА_1 , тобто вважається такою, яка прийняла спадщину.
Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. від 17.12.2018 року №518/02-14 позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в спадковій справі відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач довів та підтвердив достовірними доказами факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 315, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 квартира 8) до Ізмаїльської міської ради Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26569223, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/2 частці кожному.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 квартира АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири № АДРЕСА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2019 року.
Суддя: О.Я.Присакар