Справа № 520/383/19
Провадження № 2-аз/520/2/19
11.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28179449 від 29 вересня 2011 року.
Одночасно з адміністративним позовом позивач надав до суду клопотання про витребування доказів по справі.
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали.
Ухвалою Київського районного сулу м. Одеси від 06.02.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови повернутий позивачу на підставі п.9 ч.4 ст.169 КАС України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч.2 ст.123 КАС України.
При таких обставинах, враховуючи, що ухвала суду від 06.02.2019р. про повернення адміністративного позову набрала чинності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, також підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.