Справа № 520/7955/18
Провадження № 1-кс/520/2615/19
07.03.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання від 13.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 12017160480002710 та про результати розгляду повідомити представника.
Представник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги, 13.02.2019 року представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 звернувся до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуте та рішення по ньому не прийнято.
Тобто бездіяльність слідчого - не розгляд клопотання не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
Скаргу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 від 13.02.2019 року згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1