Справа №522/19201/16-ц
Провадження №2/522/2260/19
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
11 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів , позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки, -
У провадженні Приморського районного суду м.Одеса (суддя Погрібний С.О.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів.
Також у провадженні Приморського районного суду м.Одеса (суддя Нікітіна С.Й.) перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки.
Ухвалою суду від 17.05.2017 року (суддя Погрібний С.О.) дані дві справи були об'єднані в одне провадження.
У зв'язку з Указом Президента України № 417/2017 від 14.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд, справа після повторного автоматизованого розподілу судових справ, надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.
Ухвалою суду від 12.01.2018 року справа була прийнята до розгляду та призначена в підготовче судове засідання..
Ухвалою суду від 16.10.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.
До суду 18.01.2019 року з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов лист №18-4582 від 111.01.2019 року щодо неможливості надати висновок разом з матеріалами цивільної справи №522/19201/16-ц.
Ухвалою суду від 24.01.19 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання на 11.03.2019 року.
В підготовче судове засідання 11.03.2019 року сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Жодних інших клопотань від позивача або відповідача суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів, позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору поруки та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «29» травня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
11.03.2019