11.03.2019
Справа 522/16806/18
Провадження № 1-кс/522/23143/18
11 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,-
18.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018161010000345, звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/16806/18 (провадження № 1-кс/522/23143/18) від 21.12.2018 року, мотивуючи тим, що вказаною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Однак, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, не містить вказівки щодо закінчення дії попереднього запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 у вигляді застави, виникла необхідність в роз'ясненні судового рішення в цій частині.
Посилаючись на зазначене, заявник просив роз'яснити ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 по справі № 522/16806/18 (провадження № 1-кс/522/23143/18) від 21.12.2018 року, якою обрано підозрюваному у кримінальному провадженні № 42018161010000345 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а саме: щодо закінчення дії попереднього запобіжного заходу, у вигляді застави, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як встановлено судом, 21.12.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді/суду за першою вимогою негайно; - не відлучатися з населеного пункту, де вона мешкає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - здати слідчому паспорт для виїзду за кордон.
Дослідженням, вказаного рішення встановлено, що воно складено у відповідності до вимог ст.ст. 369-376 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ньому зазначено результат розгляду скарги та які дії і кому слід виконати.
Аналіз поданої заяви щодо роз'яснення рішення суду - ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року, інших матеріалів провадження та обставин встановлених під час розгляду заяви дозволяє суду прийти до висновку про необхідність відмови у задоволенні вищевказаної заяви.
При цьому, суд виходить з того, що зазначене рішення є зрозумілим, підстави для його роз'яснення відсутні. На переконання суду, вимоги заявника стосуються не постановленого суддею рішення, а про внесення до нього нових даних, що чинним законодавством не передбачено.
За таких обставин суд змушений констатувати, що заява про роз'яснення рішення суду не ґрунтується на положеннях ст. 380 КПК України, відтак не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, -
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо роз'яснення судового рішення від 21.12.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.
Суддя: