Справа №521/17178/18
Провадження № 2/521/963/19
11 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі судового засідання - Кіліян О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором R051.0077105 від 27.05.2016р. в сумі 71030,34грн. та судового збору в сумі 1762 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду копії меморіальних ордерів № МАВ7821971 та №МАВ7822022 від 18.12.2018р. про сплату виниклої заборгованості в сумі 71030,34грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Так, з позовної заяви вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору R051.0077105, укладеного 27.05.2016р. між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 71030,34грн.
Разом з тим, відповідачем після відкриття провадження у справі вказана заборгованість сплачена відповідачем в повному розмірі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № МАВ7821971 та №МАВ7822022 від 18.12.2018р., які долучені до матеріалів справи.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у справі а тому провадження підлягає закриттю.
Згідно до п.2 ч.ч.1,2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Сторонам у справі, судом, роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., про що свідчить платіжне доручення №125026 від 24.09.2018р., який підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись п.2 ч.ч.1,2 ст.255, ч.2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: Україна, 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» код ЄДРПОУ 35371070, платіжні реквізити: МФО БАНКУ ОДЕРЖУВАЧА: 300001, БАНК Одержувача: Національий банк України, отримувач: Публічне акціонерне товариства БАНК «ТРАСТ», код отримувача: 35371070, рахунок: 32070117101026, місце реєстрації: м.Київ, вул..Болсуновська,8 суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн., яка була сплачена на рахунок № 31210206015007 за платіжним дорученням №125026 від 24 вересня 2018 року на суму 1762грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун