Справа № 520/4889/19
Провадження № 1-кс/520/3071/19
12.03.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно -
Як вбачається, з клопотання слідчого, 08.03.2019, приблизно о 17:05 год., водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Приморська смт. Затока, з боку с. Кароліно-Бугаз в напрямку с. Шабо, в Білгород-Дністровському районі Одеської області. В цей час попереду вказаного мотоцикла, а саме за межами проїзної частини вул. Приморська смт. Затока на правому узбіччі біля будинку №759, нерухомо стояв легковий автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який відновив рух на автомобілі та, з метою виконання маневру розвороту, виїхав з узбіччя на проїзну частину, а коли побачив мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався до нього ліворуч, то водій ОСОБА_5 зупинив керований ним автомобіль. В той момент водій ОСОБА_4 , з метою об'їзду вказаного легкового автомобіля, став зміщувати керований ним мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, а після цього виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбувся наїзд передньою частиною мотоцикла на залізобетонний стовп електроосвітлення. Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 і пасажиру зазначеного мотоцикла ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.
08.03.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і легковий автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22.
09.03.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000239, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
09.03.2019 мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019160000000239.
09.03.2019 легковий автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019160000000239.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з'ясування механізму дорожньо-транспортної події та з'ясування причини виїзду мотоцикла «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межу проїзної частини та наїзду на залізобетонний стовп електроосвітлення, а також можливого його контактування з легковим автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв'язку з чим 11.03.2019 до Київського районного суду м. Одеси направлені клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи і судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019160000000239.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мотоцикла «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і легкового автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України легковий автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв'язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.
Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного мотоцикла власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього мотоцикла до проведення відповідних оглядів та експертних досліджень на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22.
Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належитьОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля до проведення відповідних оглядів та експертних досліджень на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1