Ухвала від 07.03.2019 по справі 927/889/18

УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/889/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

у справі за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до Приватного підприємства "Молокозавод-Олком"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 у справі №927/889/18, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Молокозавод-Олком", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Акціонерне товариство (далі - АТ) "Банк Кредит Дніпро" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №927/889/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 у справі № 927/889/18. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати скаржнику.

22.02.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №927/889/18.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом №09.1-23/1/394/19 від 26.02.2019 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №927/889/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

05.03.2019 від Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №927/889/18, в яких зазначає, що АТ "Банк Кредит Дніпро" не є учасником справи, його вимоги не визнано судом по суті в попередньому засіданні (оскільки воно ще не проведено) оскаржує визнані в підготовчому засіданні вимоги ініціюючого кредитора; крім того ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №927/889/18 ніяким чином не вирішувалось питання про права та обов'язки АТ "Банк Кредит Дніпро" у даній справі про банкрутство.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №927/889/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою саме АТ "Банк Кредит Дніпро", що підтверджує право скаржника на звернення із даною касаційною скаргою відповідно до вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Касаційна скарга АТ "Банк Кредит Дніпро" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України та подана у встановлені нормами ст.288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №927/889/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №927/889/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко