11 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 1/44-НМ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 (у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Огороднік К.М., Павлюк І.Ю.)
у справі № 1/44-НМ
за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", Фонду державного майна України,
за участю Прокуратури Житомирської області,
про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії,
19.12.2018 Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 1/44-НМ.
Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу Міністерства залишено без руху.
Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27.02.2019.
Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:
відсутність заяви Міністерства про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018;
несплата скаржником судового збору за подання касаційної скарги;
невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК);
відсутність доказів виконання скаржником вимог статті 291 ГПК.
Скаржникові роз'яснено, що на виконання вимог цієї ухвали Міністерству необхідно: звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, надавши докази, що вказують на дату отримання копії цієї постанови; надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги; привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши докази надсилання копій цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Зазначену ухвалу суду скаржником отримано 04.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 27.02.2019, при цьому станом на 11.03.2019 недоліки усунуто не було.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 1/44-НМ за касаційною скаргою Міністерства на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 1/44-НМ за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 1 аркуші надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий