Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
12.03.2019 м ХарківСправа № 922/661/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Контракт-проект", м. Харків,
про стягнення 70000,00 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод", м. Харків, 11.03.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Контракт-проект", м. Харків, про стягнення грошових коштів у розмірі 70000,00 грн. за невиконані роботи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Контракту № 17-18 від 23.10.2018, не виконав у повному обсязі роботи щодо здійснення предпроектних робіт та розроблення робочого проекту по першому етапу та не приступив до другого етапу робіт.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з поданої позовної заяви, її підписано від імені позивача - Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" адвокатом ОСОБА_1, яка діє на підставі укладеного з позивачем ОСОБА_2 про надання правової допомоги № 04/02/19-ХКЗ від 04.02.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Проте, в порушення вимог вищевказаної норми закону, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 до позовної заяви додано лише копію ОСОБА_2 про надання правової допомоги № 04/02/19-ХКЗ від 04.02.2019.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 12.03.2019.
Суддя ОСОБА_3