07 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/918/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни та ОСОБА_6
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019
у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни, м.Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів
про розірвання договору купівлі-продажу №2984 від 13.03.2015, -
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 у справі №914/918/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, позов задоволено. Розірвано договір № 2984 від 13.03.2015 купівлі-продажу об'єкту малої приватизації на аукціоні, укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, повноваження якого на даний час виконує Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, та Фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП) Маланяк Світланою Володимирівною.
25.02.2019 ФОП Маланяк С.В. звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №914/918/18.
25.02.2019 ОСОБА_6 звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №914/918/18.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказані касаційні скарги.
Касаційна скарга ФОП Маланяк С.В. відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, враховуючи, що касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне касаційне провадження.
Крім того, в п. 2 прохальної частини касаційної скарги ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №914/918/18.
Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання ОСОБА_6 належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить.
Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 28.01.2019 у справі №914/918/18.
Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.
Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/918/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у вказаній справі.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/918/18 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у вказаній справі.
3. Об'єднати касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни та ОСОБА_6 в одне касаційне провадження.
4. Призначити до розгляду касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни та ОСОБА_6 на 24 квітня 2019 року о 12 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5. Клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №914/918/18 - відхилити.
6. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 05 квітня 2019 року.
7. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/918/18 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Маланяк Світлани Володимирівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, про розірвання договору купівлі-продажу №2984 від 13.03.2015.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко