Ухвала від 07.03.2019 по справі 910/348/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/348/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited"

до 1) Національниого банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД"

про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участі:

представника позивача: Столярчук І. В. (за договором) ;

представників відповідача 1: Бойко С. М., Петроченко С. О. (за довіреностями) ;

представника відповідач 2: Назаренко С. М. (за довіреністю) ;

представника відповідача 3: не з'явився ;

представника третьої особи: не з'явився ;

вільного слухача: ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та стягнення звернення на предмет іпотеки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД", задоволено клопотання Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") про витребування доказів та витребувано відповідні документи.

30.01.2019 через відділ діловодства суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" подав відзив на позовну заяву.

08.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав пояснення щодо виконання вимог ухвали про витребування документів з витребовуваними документами та відзив на позовну заяву.

13.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав клопотання про закриття провадження.

14.02.2019 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" подало відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відкладено підготовче засідання на 07.03.2019.

27.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

04.03.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заперечення щодо закриття провадження у справі та відповідь на відзив.

06.03.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав письмові пояснення на заперечення щодо закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 07.03.2019 прибули представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Відповідач 3 у підготовче засідання представників не направив, проте як зазначалось вище 14.02.2019 через відділ діловодства суду подав заяву про розгляд справи без участі представника. Третя особа у підготовче засідання представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача та відповідача 2 заперечували проти задоволення поданого клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження банківської таємниці, суд дійшов висновку, що клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/348/19 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева

Попередній документ
80365453
Наступний документ
80365457
Інформація про рішення:
№ рішення: 80365454
№ справи: 910/348/19
Дата рішення: 07.03.2019
Дата публікації: 13.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.05.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3 248 805 739,09 грн
Розклад засідань:
22.02.2026 12:13 Господарський суд міста Києва
22.02.2026 12:13 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 09:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Європа-Транс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс Лтд"
відповідач (боржник):
Національний банк України
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована атикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
за участю:
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)
заінтересована особа:
Сихівський ВП ГУНП у Львівській області
заявник:
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
ТОВ "Європа-Транс ЛТД"
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
позивач (заявник):
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited"
Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited)
скаржник:
Циганенко Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я