Ухвала від 12.03.2019 по справі 906/1625/13

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2019 зупинено провадження у справі №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

06.02.2019 матеріали справи направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 10.01.2019 у справі № 906/1625/13 повернуто разом з доданими до неї документами - всього на 17 аркушах, в т.ч. докази на усунення недоліків.

06.03.2019 матеріали справи повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Тобто, обставини, які зумовили зупинення розгляду справи усунуті.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до норм статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1625/13 та призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Керуючись статтями 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1625/13.

2. Призначити судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" на "09" квітня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 404.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - Борейку А.М. подати до суду проміжний звіт, з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
80365310
Наступний документ
80365312
Інформація про рішення:
№ рішення: 80365311
№ справи: 906/1625/13
Дата рішення: 12.03.2019
Дата публікації: 13.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2013
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 20:49 Господарський суд Житомирської області
04.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.02.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.10.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
а/к Бєлоусов І.В.
Бєлоусов Ігор Валентинович
Хомишин Ігор Григорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Керамік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник:
Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
Вербило Юрій Володимирович
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Арбітражний керуючий Довжаниця Олег Степанович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
ГУ ПФУ в Житомирській області
Житомирський міський центр зайнятості
ФОП Остапчук О.М.
ФОП Остапчук О.М. (м.Житомир)
ТОВ "Газторг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (м.Київ)
Фонд соціального страхування України у Житомирській області
Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М