вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/6896/17
Суддя Рудь І.А, розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.02.2019 № 612/692/693-10-19 про погодження строків проведення експертизи у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж-плюс", м. Дніпро
про визнання права власності, виділення в натурі частки зі спільної власності та припинення права спільної часткової власності
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж-Плюс", в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2018, просить суд:
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Спецстальконструкція» право спільної часткової власності, яка становить ХА частки нежитлового приміщення площею 1509,8 кв.м. кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро (колишня назва міста м. Дніпропетровськ), вул. Академіка Белелюбського (колишня нова назва вулиці - Краснозаводська), будинок 14. літ. АЛ - 2, літ. «БФ» навіс (тимчасовий), площею основи (забудови) 109,9 кв.м.;
- виділити в натурі частку Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Спецстальконструкція» зі спільної часткової власності, розташованого за адресою: м. Дніпро (колишня назва міста м. Дніпропетровськ), вул. Академіка Белелюбського (колишня нова назва вулиці - Краснозаводська), будинок 14. літ. АЛ - 2, літ. «БФ» навіс (тимчасовий), а саме:
1) приміщення 1, склад - загальною площею 524,94м2;
2) приміщення 7, теплогенераторна - загальною площею 13,15м2;
3) приміщення 8, коридор - загальною площею 4,73м2;
4) приміщення 11, вбиральня - загальною площею 2,42м2;
5) приміщення 12, коридор - загальною площею 1,49м2;
6) приміщення 13, коридор - загальною площею 7,73м2;
7) приміщення 14, вбиральня - загальною площею 2,42м2;
8) приміщення 15, кабінет - загальною площею 11,17м2;
9) приміщення 16, коридор - загальною площею 3,15м2;
10) приміщення 17, кабінет - загальною площею 16,46м2;
11)приміщення 18, кабінет - загальною площею 11,16м2;
12) приміщення 19, коридор - загальною площею 4,05м2;
13) приміщення 20, склад - загальною площею 41,45м2;
14) приміщення 26, вбиральня - загальною площею 1,83м2;
15) приміщення 27, душова кімната - загальною площею 3,86м2;
16) приміщення 28, роздягальня - загальною площею 15,27м2;
17) приміщення 29, роздягальня - загальною площею 12,69м2;
18) тимчасовий навіс (літ. БФ) загальною площею 109,9м2.
Разом 677,97 м2, що складає 45/100 часток від всього комплексу;
- припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Спецстальконструкція» на частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро (колишня назва міста м. Дніпропетровськ), вул. Академіка Белелюбського (колишня нова назва вулиці -Краснозаводська), будинок 14, літ. АЛ - 2, літ. «БФ» навіс (тимчасовий), площею основи (забудови) 109,9 кв.м.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонтаж - Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Спецстальконструкція» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 300 грн. 00 коп. та витрати позивача зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.2015р. сторони є спільними власниками нерухомого майна - комплексу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського (колишня Краснозаводська), буд. 14, що складався з будівлі малярного відділення та складу літ. АЛ - 2, загальною площею 1464,1 кв.м. У 2015 році за взаємною згодою сторін проведено реконструкцію будівлі малярного відділення та складу тіл. АЛ-2, що підтверджується декларацією про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої 27.08.2015 за № ДП 083152391663 та декларацією про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-Ш складності, зареєстрованої 22.12.2015 за № ДП 143153561727. В ході проведення сторонами будівельних робіт за вказаною адресою з'явився новий об'єкт нерухомого майна загальною площею 1509,8 кв.м. Проте сторонами не було досягнуто згоди щодо виділу в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. Крім того, позивач зазначає, що існування спільної часткової власності створює йому ряд труднощів, зокрема, по оформленню нотаріальних документів по відчуженню майна, передачі майна в іпотеку, що перешкоджає вільно користуватись, володіти і розпоряджатись вказаним майном. Розподіл частин спірного майна визначено позивачем з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи № 4321/4322-17, призначеної у даній справі.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 за клопотанням відповідача у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручене Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 904/6896/17 зупинене.
06.03.2019 до господарського суду надійшов лист експерта від 18.02.2019 № 612/692/693-10-19, в якому останній повідомляє суд, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень, призначена судом експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами) запропоновано суду погодити строк проведення даної експертизи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне погодити запропонований експертом строк проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Для проведення судової експертизи по справі № 904/6896/17, що виконується Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, погодити проведення експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_1