61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
11.03.2019р. Справа № 5/67б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Мар'їнка Донецької області
до боржника Публічного акціонерного товариства "Курахівський механічний завод" м.Курахове Донецької області
про визнання банкрутом
за клопотанням Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №368/10/05-38-10-13 від 26.09.18р.
про заміну кредитора у справі
Головуючий суддя Тарапата С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.04р. (суддя Чорненька І.К.) за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Мар'їнка Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Курахівський механічний завод".
Ухвалою суду від 16.11.04р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 28.02.05р. ВАТ "Курахівський механічний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений - арбітражний керуючий Набока М.С.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.05р. постанову господарського суду Донецької області від 28.02.05 скасовано, справу № 5/67б направлено на новий розгляд.
Ухвалою суду від 07.09.05р. строк розпорядження майном продовжено до 26.12.05р.
Ухвалою суду від 15.09.05р. частково скасовані заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном неодноразово продовжувався до 13.06.06р. 15.08.06р., 15.09.07р., 09.05.07р., 31.07.07р., 31.01.08р., 17.04.08р., 28.05.08р. та 24.10.08р.
Постановою господарського суду Донецької області від 10.04.05р. ВАТ "Курахівський механічний завод" визнаний банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 10.10.09р.; ліквідатором призначений - арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.09р. постанова господарського суду залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.09р. постанова господарського суду від 10.04.09р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.09р. скасовані та справа направлена на новий розгляд на стадії розпорядження майном.
Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном неодноразово продовжувався до 24.05.10р., 26.10.10р., 21.04.11р., 21.10.11р., 21.04.12р., 21.10.12р. та 21.10.13р.
Постановою господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. ПАТ "Курахівський механічний завод" м.Курахове Донецької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначена арбітражний керуючий Маншиліна Г.О.
У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/67б були втрачені.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.15р. справа призначена судді Тарапаті С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.16р. відновлено втрачену справу №5/67б про банкрутство ВАТ "Курахівський механічний завод", м.Курахове Донецької області (код ЄДРПОУ 00109274) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.
До канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі №368/10/05-38-10-13 від 26.09.18р., в якому останній просить замінити кредитора - Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали частково відновленої справи, судом встановлено наступне:
В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Господарський суд ухвалою від 16.11.04р. затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ «Курахівський механічний завод» та визнав конкурсні вимоги Мар'їнської ОДПІ.
Як вбачається із матеріалів частково відновленої справи та комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом не виносились ухвали щодо заміни кредитора - Мар'їнської ОДПІ на правонаступника - Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Крім того, суд зауважує, що Державна фіскальна служба створена у 2014 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.14р. № 160, а ухвала суду винесена у 2004 році, тобто до створення відповідних органів державної фіскальної служби.
Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №368/10/05-38-10-13 від 26.09.18р.
При цьому, суд зазначає, що Мар'їнська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області або Головне управління ДФС у Донецькій області не позбавлені права звернутися до господарського суду з клопотанням про заміну кредитора у справі, визнаного ухвалою суду від 16.11.04р., відповідно до вимог чинного законодаства.
Керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд,
У задоволенні клопотання Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №368/10/05-38-10-13 від 26.09.18р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя С.С. Тарапата