вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
7
12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/861/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" (49057, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Д; ідентифікаційний код 33164534)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Офіційний представник "Xiaomi" Шевченко Олександр Аркадійович (АДРЕСА_1)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8)
про забезпечення позову Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про забезпечення позову - задоволено, заборонено Державній фіскальній службі України вносити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які зміни відносно осіб, які визначені офіційними імпортерами та представниками товарів торгівельних марок "Xiaomi", "Mi" та "Redmi", визначено, що сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є: Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех" (49057, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Д; ідентифікаційний код 33164534); Боржник: Державна фіскальна служба України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8).
При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. допущено описку по тексту ухвали, вказано назву торгівельної марки "Xiomi", а слід вказати "Xiaomi".
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. у справі №904/861/19 описку у назві торгівельної марки, а саме замість "Xiomi" вказати по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2019р. у справі №904/861/19 - "Xiaomi".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко