11.03.2019 м. Дніпро Справа № 904/5108/18
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 904/5108/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 12.02.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Дніпро
про стягнення 10000717,35 грн., -
Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 53222/18 від 05.12.2018) просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» заборгованість у розмірі 10000717,35 грн., з яких: - основний борг у розмірі 7579513,64 грн., 3% річних у розмірі 476524,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 1944679,64 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 позов Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 10000717,35 грн. - задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» заборгованість у розмірі 7579513,64 грн., 3 % річних у розмірі 476524,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 1759810,10 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 147237,72 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
В задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду - відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 904/5108/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у задоволенні позову.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідач (апелянт) мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 150010,76 грн. (судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 225016,14 грн.
В порушення вищезазначеної норми Закону, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже при повторному зверненні зі скаргою, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 225016,14 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 ч. 2, ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 904/5108/18 - залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 225016,14 грн. та надати до Центрального апеляційного господарського суду відповідні докази сплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 Парусніков