12.03.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4688/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. (суддя Суховаров А.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 10.12.2018р.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані", с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 49 120, 00 грн.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані" (далі - відповідач) про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна №2525-42/12 від 19.12.2012 у розмірі 49 120, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позов задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Уктелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Уктелеком" суму 49 120,00 грн. неустойки, 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, суддя повертає апеляційну скаргу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Статтею 258 ОСОБА_1 процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додється довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана невідомою особою, оскільки не зазначено посадове становище та Прізвище, ім'я та по батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Статтею 259 ОСОБА_1 процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів позивачу у справі (Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"), що підтверджується ОСОБА_1 суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. №134/19.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. у справі № 904/4688/18 залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Російське підприємство "Промторгінвест-компані" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв