Ухвала від 12.03.2019 по справі 916/1567/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2019 м.Дніпро Справа № 916/1567/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б, ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року (повний текст складено 08.01.2019 року) у справі №916/1567/18 ( суддя Тимошевська В.В.)

за позовом АТ "Молделектромонтаж", MD-2023, Республіка Молдова, м. Кишинів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", смт. Власівка, Кіровоградська область

про часткове розірвання специфікації та стягнення 93226,00 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року у справі №916/1567/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь АТ "Молделектромонтаж" 93 226,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2018 становить 2 631 089,43 грн, а також 39 466,34 грн судового збору.

В задоволенні позову про визнання специфікації № 16 від 15.08.2014 розірваною відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" оскаржило його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року у справі №916/1567/18 повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року в даній справі, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року була залишена суддею без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.03.2019 року ТОВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось з клопотанням про усунення недоліку, надав платіжні доручення про сплату судового збору в розмірі 59199,51 грн за подачу означеної апеляційної скарги по даній справі.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1567/18.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року у справі №916/1567/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08.04.2019 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 01.04.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 05.04.2019 року.

Учасники справи у строк до 05.04.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
80364929
Наступний документ
80364931
Інформація про рішення:
№ рішення: 80364930
№ справи: 916/1567/18
Дата рішення: 12.03.2019
Дата публікації: 13.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію