ЄУН 337/823/19
Провадження №1-кс/337/447/2019
11 березня 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080070000415 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -
09.03.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06 березня 2019 року приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили напад на останнього. При цьому, ОСОБА_5 наніс один удар дерев'яною битою по голові ОСОБА_4 , від якого останній упав, та здійснив два постріли із невстановленої слідством вогнепальної зброї, спричинивши ОСОБА_4 вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього, ОСОБА_4 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолета «Форт-12Р». У зв'язку з цим, ОСОБА_5 з невстановленими слідством особами не довели свій умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 до кінця з причини, що не залежали від їх волі, та втекли з місця вчинення злочину.
Відомості за вказаним фактом 07.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080070000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019080070000415 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
-Чи є тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , вогнепальними?
-Яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 .?
-Виходячи з характеру ушкоджень, які характеристики травмуючих предметів?
-Яка давність утворення тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?
-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані за обставинами зазначеними їм самим?
-Виходячи з характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень,чи можливо судити в якому положенні перебував ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .?
Для проведення судової медичної експертизи, направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.
Зобов'язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1