Справа № 438/259/19
Провадження №1-кс/438/66/2019
про зобов'язання вчинення процесуальний дій
11 березня 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участі сторін кримінального провадження заявника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області зі скаргою, в якій ставить питання про зобов'язання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 23 лютого 2019 року звернулась до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області щодо внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України з приводу самовільного зайняття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частини земельної ділянки, яка на праві спільної часткової власності належить заявнику. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, зіславшись на обставини викладі у скарзі.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги, просить її задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 23 лютого 2019 року заявник ОСОБА_3 звернулась Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області щодо внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України з приводу самовільного зайняття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частини земельної ділянки, яка на праві спільної часткової власності належить заявнику.
Із матеріалів №664, заведених по зверненні гр. ОСОБА_3 , які були представлені для огляду у судове засідання вбачається, що листом від 11 березня 2019 року заявника ОСОБА_3 було повідомлено проте, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у телефонному режимі проведено профілактичну співбесіду про недопущення проведення протипраправних дій стосовно заявника. Для вирішення порушених заявником питань, «котрі мають цивільно-правовий характер» та розяснено заявнику про необхідність «звертатись до суду в порядку приватного звинувачення».
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень слідчого Бориславського ВП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-307,309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати слідчого Бориславського ВП Дрогодицького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України з приводу самовільного зайняття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частини земельної ділянки, яка на праві спільної часткової власності належить заявнику та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді згідно ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1