Копія
Справа № 326/1228/18
Провадження № 2-во/326/4/19
11 березня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Філанової В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому листі, -
До суду надійшла заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2019 державним виконавцем Приморського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 винесене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що у виконавчому листі №2/326/17/19 від 27.02.2019 Приморського районного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в загальній сумі 475 932,3 грн. невірно зазначено рік народження боржника.
Просить виправити вказану описку у виконавчому листі (а.с.150).
Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути у їх відсутність.
Боржник ОСОБА_5, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Тому суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у виконавчому листі по справі №326/1228/18 (провадження №2/326/17/2017) невірно зазначена (допущена описка) дата народження відповідача ОСОБА_5, а саме «196.09.1949 року народження» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.152). У рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 10.01.2019 у цивільній справі №326/1228/18 зазначена дата народження відповідача ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.124-132). У паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_5 вказано, що він народився 16 вересня 1949 року (а.с.11). Таким чином, у виконавчому листі допущено описку у даті народження відповідача.
Оскільки дійсно у виконавчому листі від 10 січня 2019 року у справі №326/1228/18 допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, у виконавчому листі вказати правильну дату народження відповідача ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-
Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 10 січня 2019 року по цивільній справі №326/1228/18 (провадження № 2/326/17/2019),
вказавши дату народження відповідача ОСОБА_5:
замість «196.09.1949 року народження» правильно - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова
11.03.2019