Справа № 323/3866/18
2/323/150/19
іменем України
11.03.2019 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А:, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що він є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Піщана, буд.64. За зазначеною адресою зареєстрована, але не проживає з 2009 року ОСОБА_2.
Позивач зазначив, що реєстрація відповідача створює йому перешкоди у праві користування і розпорядження майном, а також отримання субсидії.
Тому позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Піщана, буд.64.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.
Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання повторно не з'явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «ОСОБА_3 до суду»: https://or.zp.court.gov.ua/sud0819/gromadyanam/viklikinew1/641969/.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, вулиця Піщана, будинок 64, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.11.1997 р., виданим державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1650; зареєстроване Пологівським МП «Імпульс» 19.09.2002 р. за № 424 /а.с.6/.
Відповідно до довідки від 30.11.2018 р. № 1540, виданої виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 має наступний склад сім'ї: ОСОБА_4 (дружина); ОСОБА_2 (племінниця); ОСОБА_5 (донька); ОСОБА_6 (онука) /а.с.11/.
Зі змісту довідки від 29.11.2018 № 1529 виданої виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області вбачається, що відповідач дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з тим, що остання за зареєстрованою адресою не проживає, перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема у статті 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном.
Відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Доказами, що відповідач, починаючи з травня 2009 р. не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є акт обстеження житлово-побутових умов від 30.11.2018, складеного комісією у складі депутата Преображенської сільської ради ОСОБА_7, сусідів Позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9А Зокрема, зі змісту вказаного акту вбачається, що в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Преображенка, вулиця Піщана, 64 зареєстрована, але не проживає з травня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце її проживання не відоме /а.с.12/.
Разом із цим згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати усунення свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у здійсненні власником своїх правомочностей. При цьому не має значення ким саме спричинено порушення права та з яких підстав.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставдля визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Піщана, буд.64.
Керуючись, ст.ст.12, 76, 81,82, 133, 141, 200, 245, 265 , 280-289 ЦПК, Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 16, 319, 391, 321 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Піщана, 64, с. Преображенка, Оріхівського району Запорізької області, 70545) до ОСОБА_2 (вул. Піщана, 64, с. Преображенка, Оріхівського району Запорізької області, 70545) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Піщана, буд.64.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2019 року.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_10