1Справа № 335/2674/19 1-кс/335/1822/2019
про доручення проведення експертизи
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12019080060000337 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що в період часу з 16-10 год. 11.02.2019 р. до 07-10 год. 12.02.2019 р, невстановлена особа, знаходячись в гімназії №28, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя. вул. Лермонтова, 16, шляхом віджиму дверей, проникла до кабінету №36, звідки таємно викрала майно, яке знаходиться на балансі Запорізької гімназії № 28.
В ході досудового розслідування встановлено, що ноутбук марки «ACER n15w4» чорного кольору який був добровільно виданий ОСОБА_4 та також «wi-fi роутер» марки «tp-link» білого кольору який був добровільно виданий ОСОБА_5 .
На даний момент виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості ноутбуку марки
«ACER n15w4» чорного кольору та «wi-fi роутер» марки «tp-link» білого кольору на момент скоєння злочину.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, отже виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий клопотання підтримав, про що подав суду відповідну заяву.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080060000337 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість ноутбук фірми «ACER» марки «n15w4» придбаний у 2018 році та «wi-fi роутер» марки «tp-link» модель TL-WR841N, станом на момент вчинення злочину?
Для дослідження експертам направити:
копію довідки на 1 аркуші;
копію технічної характеристики ноутбуку фірми «ACER» марки «n15w4» на 28 арк..
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1