1Справа № 335/1048/19 1-кс/335/857/2019
18 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказує, що 16.01.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння грошовими коштами, що перебували на її поточному (картковому) рахунку, оформленого в АТ КБ „ПриватБанк”, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. на підтвердження звернення до Вознесенівського ВП їй було надано талон-повідомлення №98, реєстраційний номер 1296 від 16.01.2019 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, але станом на 25.01.2019 року відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов'язати службових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з'явився, причину не явки не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 16.01.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння грошовими коштами, що перебували на її поточному (картковому) рахунку, оформленого в АТ КБ „ПриватБанк”, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. на підтвердження звернення до Вознесенівського ВП їй було надано талон-повідомлення №98, реєстраційний номер 1296 від 16.01.2019 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, але станом на 25.01.2019 року відомості за його заявою до ЄРДР не внесено.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
У зв'язку з вищезазначеним, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.01.2019 року (реєстраційний номер в ЖЄО 1296) року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1