1Справа № 335/699/19 3/335/266/2019
5 березня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно генерального директора ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_1 (юр. адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 95-а), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 № ОМС-ЗП 2498/1503/АН/П/ПТ, 29.12.2018 о 14:00 год. за адресою місцезнаходження ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» (юр. адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 95-а) під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення трудового законодавства, які встановлено актом невиїздного інспектування юридичної особи, яка використовує найману працю, а саме: допустила порушення чинного законодавства щодо строків виплати заробітної плати за липень 2018 р. Так заробітна плата працівникам ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» за другу половину липня 2018 виплачена 08.08.2018, що вбачається з відомості нарахування заробітної плати за липень 2018 р. та відомостей на виплату заробітної плати від 08.08.2018 р. , що є порушенням вимог ч.1.2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили справу закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, діяння, що інкримінується ОСОБА_1 мало місце 29.12.2018, тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, у зв'язку із чим доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Оскільки строк притягнення особи до відповідальності вже сплив, суд не вправі перевіряти доводи щодо наявності або відсутності вини особи в інкримінованому діянні поза межами цього строку, оскільки за приписами ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути навіть розпочато.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Соляник