Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/278/19
Провадження № 2/321/183/2019
07.03.2019 смт Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання в зв'язку з продовженням навчання в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі заяви до суду і до припинення навчання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
В порушення зазначених норм, позивачем не додано доказів відповідно до вимог ст. 182 СК України.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 182, 200 СК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху, надавши позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3